TRAVAUX esemiens
Le MANOUCHE
(la mensuétude)
Il neige sur les crans.
La vidéo surveillance du portail fixe les empruntes de Rangers dans la neige.
Le vent veille, depuis longtemps les dernières grues ont migré, et bientôt, avant la fin de l'an, les bull-dozers raseront le Centre.
Le vent vibre au regard d'une autre nuit, d'une autre lune, où la solitude du soldat révèle dans la sculpture du froid un autre visage.
Levant soupir d'un matin embryonnaire, les gloires passées sont effacées par ce voile blanc dont le temps impressionne les films anciens. Neige, blanche.
Sous ce linceul blanc de pureté se glisse la réalité obscure, le parfait achèvement du mal: une violence injuste justifiée par sa violence et légitimée par son auguste masque. Visage, blanc.
Les faits de la gloire, abîme du destin, sons poussifs d'une renommé usurpée, font autorité dans ce pays qui n'existe qu'au pas: Ses fondements sont l'anarchie mais sa réussite fait violence à sa base, putsh et manque: le mot d'ordre est au "pouvoir", le mot d'"ordre" est au pouvoir; tellement plus efficace dans son apposition au mot "nouveau" qu'aux mots nouveaux: maux, nouveaux. Mains, blanches.
Tout cela pour dire que je n'ai rien contre le concept d'organisation de la force publique chargée de mettre ( en partie, entre autre, quand et si besoin est) en oeuvre la paix civile et la sécurité des personnes.
Mais la nécessaire déviance fâcheuse du militaire me semble établit, il faut y penser avant de louer ou critiquer l'armée.
Le manouche
Le manouche est un rat qui
parasite nos campagnes et pille nos villes: apprenez à reconnaître le manouche.
C'est là l'esprit des propos qui m'ont le plus choqué durant ma Formation Initiale de Gendarme Auxiliaire. Il y avait dans ce racisme (presque) d'Etat matière à un virulent pamphlet contre le manouchisme en gendarmerie.
Je m'étais décidé à faire mon service militaire en gendarmerie parce que c'était l'arme qui me paraissait la plus sympathique. J'en connaissait pourtant déjà le revers d'intolérance que je mettais appliqué à dénoncer. J'avais décidé de faire un service militaire et non civil parce que je connaissait le péril fasciste dont j'estime qu'il pourrait mener à une guerre civile avant 2050, si la construction européenne n'est pas satisfaisante: je devais acquérir des connaissances de base.
Je refusais donc de jouer les naïfs effarouchés. D'autant que par honnêteté intellectuelle j'ai immédiatement reconnu en certains de mes adversaires potentiels des gendarmes de valeur, qui faisait consciencieusement leur travail. J'ai compris que c'était une tradition d'intolérance, et un cruel manque de réflexion qui empêchaient ces gens d'arme de faire la distinction entre un utile et souvent fructueux préjugé professionnel, et une universalisation hâtive qui ne s'explique que par un raisonnement que je qualifie de "en cloche" ("généraliser c'est raisonner en cloche"), et par un préjugé sur la valeur d'humanité des gens du voyage.
Après quinze jours de formation, j'avais esquissé une théorie des trois niveau d'autorité, qui englobait le cas de l'antimanouchisme des gendarme comme un cas particulier.
Mon projet initial se trouvait donc élargit, je me devais de réfléchir avec mes lecteurs sur la nature de l'autorité militaire, son utilisation et sa destination. Il me fallait rendre compte de l'admiration des militaires pour la discipline et de leur respect pour les symbole, tout en expliquant le refus de certains citoyens de tout ce qui porte un uniforme; rendre compte également de la façon dont les militaire eux-même, dans la gendarmerie au moins, s'accommode de la discipline militaire; comprendre les abus; expliquer les "incohérences" dont mes instructeurs disait que si on les éliminaient il ne resterait plus rien.
Pour aboutir à un résultat présentable, je me suis imposé trois contraintes: ne pas donner de nom, pas même le mien, afin de ne pas violer les engagements de secret que j'ai pris pendant mon service, afin de ne pas impliquer des militaires dont la hiérarchie ne veut pas savoir que c'est leur attitude déviante qui maintient le bateau à flot, afin de ne pas limiter cette analyse à mon expérience limitée dans un temps que je ne précise pas; ne rien publier avant la fermeture du centre qui m'a formé ni avant le départ à la retraite de mon père gendarme; se référer aux textes officiels, mais aussi aux pratiques réelles.
Et en complément, ne pas porter d'accusation à l'emporte pièce afin de ne pas choquer inutilement des gendarmes souvent de bonne foi, et pour qui le sujet est un tabou absolu qui abrite des rancœurs, des espoirs déçus de vengeance, des frustrations et des culpabilités énormes - preuve en sont les réactions disproportionnée survenues alors que dans un compte rendu de "renfort de brigade" je soulevais le problème en usant des litotes les plus consensuelles.
Cette introduction se passera de développement, mais la théorie des trois niveau de l'institution a été développée ailleurs : Mon âme.